Une vraie vision de la société… (96)
C’est au détour d’une émission sur le protectionnisme en économie (Du grain à moudre, France Culture le 11/01/07) que j’ai entendu très récemment un politique enfin poser la vraie question. C’est, à mon sens, celle qui devrait être réellement et directement au coeur de la campagne présidentielle :
Quelle est notre vraie vision de société ?
J’aimerais bien entendre les politiques poser des questions aussi claires et surtout y répondre clairement… Ainsi posée, elle sous-entend tout de même deux choses : notre vision de la société, c’est à dire pas celle que nos élus ont choisis pour nous (on se souvient que 95% de l’assemblée aurait voté pour le traité constitutionnel !) et notre vraie vision de la société, c’est à dire pas celle des discours pré-électoraux (on se souvient de la fracture sociale !).
Ca me fait un peu mal de le dire mais c’est un politique de droite qui pose, enfin, cette question claire et apporte des éléments de réponse : Hakim El Karoui, ancien conseiller de Jean-Pierre Raffarin. Il explique, très simplement et concrètement, ce qui me semble l’évidence : les choix économiques (première préoccupation des Français parait-il) sont des choix politiques et même philosophiques.
Le problème est que malheureusement, ces choix sont masqués dans le discours politique actuel, à droite comme à gauche. A droite en particulier, toute vision de la société au delà de l’économie c’est de l’idéologie, c’est archaïque, c’est de l’incapacité à s’adapter à la société moderne. En un mot, le libre-échange et l’augmentation des échanges commerciaux (et en passant l’augmentation de la pollution liée à la production et au transport des produits) sont inéluctables !
A gauche, on pourrait aussi souhaiter que les choix idéologiques soient plus clairement tranchés. En particulier, quand Ségolène Royal s’exprime sur les institutions européennes, notamment la banque centrale européenne, il aurait été intéressant d’avoir un vrai débat sur le rôle de la BCE et son “indépendance” au lieu de pousser des cris d’orfraie (j’aime beaucoup cette expression, même si elle ne veut rien dire…)
En tous cas, il reste du chemin à faire pour se réapproprier une vraie vision de la société, et il faut d’abord que chacun se pose des questions sur nos valeurs. Cela nous amènera, j’espère, à réorganiser nos priorités, individuellement et collectivement… et, pourquoi pas ?, à réellement placer le social et l’environnement au premier plan de nos valeurs. Pas seulement au premier plan des discours pré-électoraux.
On mesure ce chemin à parcourir quand on lit une remarque du journaliste de l’émission (Brice Couturier) en réponse au protectionnisme d’El Karoui:
Rappelons que la city de Londres est devenue au cours des dernières semaines la première place boursière au monde, devant New York. Donc ca prouve bien qu’il y a des pays européens qui réussissent.
Oh ! La bonne idée ! (108)
48% ! C’est l’augmentation du prix de l’énergie sur le marché dérégulé ! Augmentation qui se porte à 75% sur 5 ans. Et ce n’est pas l’Humanité qui donne ce chiffre, c’est l’Expansion du 29/05/06
dans tous les pays industrialisés étudiés, la libéralisation du marché de l’électricité a abouti à de fortes hausses des prix. Entre 2001 et 2006, les prix de l’électricité pour les entreprises ont connu partout des hausses à deux chiffres, exception faite du Canada et de l’Australie. Sur cinq ans, la palme revient au Danemark où les prix ont quasiment doublé (+91,5%) pour aboutir au kilowatt le plus cher d’Europe (0,11 euro). Au Royaume-Uni, la hausse a été de 80,7%, en Suède de 77%.
Bien évidemment, le régulateur (car il y a toujours un “régulateur”, même et surtout sur les marchés dérégulés par les Etats…) explique cette flambée par la coexistence de deux marchés aux tarifs trop différents [qui] est un obstacle au développement d’un marché concurrentiel ! Les ratés du libéralisme sont donc dus… au manque de libéralisme ! Sisi ce sont des mecs qui ont fait l’ENA ou SciencePo qui disent cela, on peut donc les croire…
Par la porte ou par la fenêtre (0)
